<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stealth-Browsing das Aus f&#252;r Affiliates?</title>
	<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/</link>
	<description>nur ein paar Cent je Minute</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 22:44:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Von: moneyblogs.de</title>
		<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4896</link>
		<dc:creator>moneyblogs.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 14:27:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4896</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Stealth-Browsing das Aus f&#252;r Affiliates? ⇐ Minutenlohn...&lt;/strong&gt;

FireFox, Internet Explorer und Googles Chrome unterst&#252;tzen in ihrer jeweils neuesten Version die automatische L&#246;schung von Cookies. F&#252;r Affiliates k&#246;nnte dies schwerwiegende Folgen haben da hierdurch enorme Einnahmeverluste drohen....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Stealth-Browsing das Aus f&uuml;r Affiliates? ⇐ Minutenlohn&#8230;</strong></p>
<p>FireFox, Internet Explorer und Googles Chrome unterst&uuml;tzen in ihrer jeweils neuesten Version die automatische L&ouml;schung von Cookies. F&uuml;r Affiliates k&ouml;nnte dies schwerwiegende Folgen haben da hierdurch enorme Einnahmeverluste drohen&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blogistan Panoptikum KW38 2008 auf datenschmutz.net</title>
		<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4894</link>
		<dc:creator>Blogistan Panoptikum KW38 2008 auf datenschmutz.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 12:03:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4894</guid>
		<description>[...] das Cookie am n&#228;chsten Tag fehlt, dann gibt&#8217;s auch keine Provision f&#252;r den Einkauf. Minutenlohn beschreibt die derzeitigen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] das Cookie am n&#228;chsten Tag fehlt, dann gibt&#8217;s auch keine Provision f&#252;r den Einkauf. Minutenlohn beschreibt die derzeitigen [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4893</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 09:05:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4893</guid>
		<description>@TC Stahl: die Sache mit den schwarzen Schafen ist in der Tat eines der Hauptprobleme; deswegen muss man sich seine Affiliate-Merchant-Partner auch sehr sorgf&#228;ltig aussuchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TC Stahl: die Sache mit den schwarzen Schafen ist in der Tat eines der Hauptprobleme; deswegen muss man sich seine Affiliate-Merchant-Partner auch sehr sorgf&auml;ltig aussuchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Johne</title>
		<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4891</link>
		<dc:creator>Stefan Johne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 20:30:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4891</guid>
		<description>Fakt ist doch - auch wenn man heut zu Tage schon dem Affiliate s&#228;mtliche Gesch&#228;fte verderben kann - aufgrund von Unwissenheit (keiner kennt die Optionen und die meisten "Normalen" kennen nicht mal Affiliate) spielt das eigentlich keine Rolle. Zwecks Abrechnungsmodell, TKP ist doch bl&#246;d, mit Affiliate kann man deutlich mehr verdienen... au&#223;erdem kann man bei TKP (als Publisher) richtig krass beschei&#223;en. Darum gibt es auch nur TKP Anbieter f&#252;r Seiten wie Zeitungen o.&#228;.!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fakt ist doch - auch wenn man heut zu Tage schon dem Affiliate s&auml;mtliche Gesch&auml;fte verderben kann - aufgrund von Unwissenheit (keiner kennt die Optionen und die meisten &#8220;Normalen&#8221; kennen nicht mal Affiliate) spielt das eigentlich keine Rolle. Zwecks Abrechnungsmodell, TKP ist doch bl&ouml;d, mit Affiliate kann man deutlich mehr verdienen&#8230; au&szlig;erdem kann man bei TKP (als Publisher) richtig krass beschei&szlig;en. Darum gibt es auch nur TKP Anbieter f&uuml;r Seiten wie Zeitungen o.&auml;.!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten</title>
		<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4890</link>
		<dc:creator>Thorsten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 06:42:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4890</guid>
		<description>Die Schwarz-Schaf-Problematik trifft wohl f&#252;r jedes Abrechnungsmodell zu. Es ist ganz egal, ob nach PPC, PPS, PPL oder TKP abgerechnet wird, wenn der Betreiber betr&#252;gen will dann kann er das und wir bleiben ohne Handhabe.

Sicher ist es relativ leicht, Flash-Cookies zur&#252;ckzuweisen, aber davon wei&#223; kaum ein Normaluser und kann demnach auch nicht handeln.

Die Abrechnung nach TKP halte ich auch f&#252;r eine der fairsten. Brauchbare Anbieter kenn ich jedoch z.Zt. keine. Vieleicht mag jemand wen empfehlen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Schwarz-Schaf-Problematik trifft wohl f&uuml;r jedes Abrechnungsmodell zu. Es ist ganz egal, ob nach PPC, PPS, PPL oder TKP abgerechnet wird, wenn der Betreiber betr&uuml;gen will dann kann er das und wir bleiben ohne Handhabe.</p>
<p>Sicher ist es relativ leicht, Flash-Cookies zur&uuml;ckzuweisen, aber davon wei&szlig; kaum ein Normaluser und kann demnach auch nicht handeln.</p>
<p>Die Abrechnung nach TKP halte ich auch f&uuml;r eine der fairsten. Brauchbare Anbieter kenn ich jedoch z.Zt. keine. Vieleicht mag jemand wen empfehlen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian G&#252;lcan</title>
		<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4889</link>
		<dc:creator>Christian G&#252;lcan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 17:41:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4889</guid>
		<description>Schonmal dran gedacht das es ein leichtes ist, den Rechner gegen&#252;ber Flashcookies zu sperren? Macromedia Support, Global Storage Settings, Schieberegler runter und kein KB Speicherplatz mehr zur Verf&#252;gung, f&#252;r vermarktete Affiliate Cookies usw.

Macht mal den Test und schaut mal wieviele Cookies schon gesetzt wurden* Bei Kunden habe ich immenses Adult-Vorkommen offengelegt, was leider die Mitarbeiter ausbaden mussten.

Flash-Cookis sind keine Alternative! Die Affiliates sollten lieber alle auf CpC und TkP umsteigen, da ich kostenlose Werbung f&#252;r Advertiser verabscheue, besonders wenn Erkl&#228;rungsn&#246;te bei Stornorates herschen, auch bei Gro&#223;konzernen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schonmal dran gedacht das es ein leichtes ist, den Rechner gegen&uuml;ber Flashcookies zu sperren? Macromedia Support, Global Storage Settings, Schieberegler runter und kein KB Speicherplatz mehr zur Verf&uuml;gung, f&uuml;r vermarktete Affiliate Cookies usw.</p>
<p>Macht mal den Test und schaut mal wieviele Cookies schon gesetzt wurden* Bei Kunden habe ich immenses Adult-Vorkommen offengelegt, was leider die Mitarbeiter ausbaden mussten.</p>
<p>Flash-Cookis sind keine Alternative! Die Affiliates sollten lieber alle auf CpC und TkP umsteigen, da ich kostenlose Werbung f&uuml;r Advertiser verabscheue, besonders wenn Erkl&auml;rungsn&ouml;te bei Stornorates herschen, auch bei Gro&szlig;konzernen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TC Stahl</title>
		<link>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4888</link>
		<dc:creator>TC Stahl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 16:43:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.minutenlohn.de/2008-09-22-stealth-browsing-das-aus-fr-affiliates/#comment-4888</guid>
		<description>Ehrlich gesagt war ich noch nie Freund von Affiliate-Werbung. Man ist als Seitenbetreiber zu sehr von varierenden Faktoren abh&#228;ngig. Neben der Cookie-Akzeptanz beim Nutzer unter anderem auch von funktionierender technik beim Anbieter. Schwarzen Schafen ist es zudem leicht, g&#252;ltige Sales nicht anzuerkennen - wie soll man das Gegenteil beweisen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehrlich gesagt war ich noch nie Freund von Affiliate-Werbung. Man ist als Seitenbetreiber zu sehr von varierenden Faktoren abh&auml;ngig. Neben der Cookie-Akzeptanz beim Nutzer unter anderem auch von funktionierender technik beim Anbieter. Schwarzen Schafen ist es zudem leicht, g&uuml;ltige Sales nicht anzuerkennen - wie soll man das Gegenteil beweisen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

